«Вести» — ведущая израильская ежедневная газета на русском языке.
Так определяет себя редакция газеты в «Википедии». Пара вопросов, которые возникают при этом: 1) правая или левая, 2) куда ведет газета.
Самореклама – это хорошо: себя не похвалишь – будешь ходить, как оплеванный. Это – по поводу ведущей.
По направлению: думаю, что к социализму. Не странно ли: выходцы из страны победившего с нечеловеческим лицом социализма призывают к движению в страну исхода. Нет, не географически, упаси Бог. Они хотят социализма здесь, в стране, в которую они сбежали от социализма.
Идиотизм ситуации в том, что ход мыслей газеты и ход мыслей команды «Зюганов – буги» совпадают. И риторика – тоже. Размазывают сопли и слезы по поводу высоких доходов некоторой очень маленькой части населений и низких доходов другой части населения, как бы гораздо более многочисленной. И предрекают коллапс, большой взрыв народного негодования на основе разрыва этих самых несчастных доходов.
Некоторое время назад Аркадий Гайдамак, в то время еще не бедный человек, попытался организовать партию справедливости и пустился во все тяжкие. Он не только организовал лагеря для тех, кто бежал на Юг Израиля с нашей северной границы. Это был, действительно, поступок, достойный подражания. И честь ему, и хвала за это.
Но дальше произошел некий поворот, зафиксированный телекамерами: к нему начали рваться жаждущие социальной справедливости бедные люди. Они требовали помощи немедленно, сейчас же. Одна из таких обделенных судьбой кричала почти в телекамеру: «Дай денег на то, чтобы мой сын мог купить квартиру!»
У нее было (думаю, и осталось) свое понятие справедливости: «Как же так: у него есть, а у меня – нет!»
Один из ответов, почему не любят евреев, гласит: «Из зависти. Люди завидуют тому, что евреи имеют, а они (неевреи) – нет». Это – почва для межнационального конфликта, для антисемитизма. И если эта почва кем-то подогревается – конфликт начинает разрастаться. Кто оказывается движущей силой конфликта? Как правило, чернь, необразованные люди. А разжигают конфликт интеллектуалы, которым больше нечем заняться.
Интеллектуалы начинают рассуждать о социальной справедливости. Милое занятие! Никто точно не знает, что это такое, но как это тешит слух! «Каждому – по потребности» - замечательно! «От каждого – по способности» - еще лучше! И пошло-поехало: ваша зарплата – наша зарплата, ваши доходы – наши доходы. А о способностях – а зачем о них говорить, и так ясно, что они у всех разные, а измерить их нельзя.
Людям, которые пытаются манипулировать понятием «социальная справедливость» следовало бы немножко почитать об экономике. Ну, хотя бы в объеме курса, который прошел Евгений Онегин. И то было бы лучше, чем заявлять со страниц «ведущей» газеты: «В Израиле постоянно сетуют на увеличение разрыва в доходах между бедными и богатыми. Но эти причитания – только сотрясение воздуха, так как наша власть не собирается подчинять свою экономическую политику простейшей истине: чтобы разница стала сокращаться, надо повышать инимальную оплату труда и притормозить гигантские выплаты руководящим работникам» (Яков Шаус, «К+С=И», «Вести», 3 марта 2011 года).
И вот тут становится ясным источник вдохновения Якова Шауса: это Шели Яхимович! Ярая социалистка! Но она-то не знает, что такое социализм! Она только слышала о нем, она только слышала о том, что государственное регулирование хозяйственной деятельности – это мечта!
Могу сказать только «Слава Богу, что только мечта!» Лично мне ни в какой степени не хочется назад в социализм. Я тоже не против повышения социальных выплат. Я тоже за то, чтобы люди с небольшими доходами имели возможноть получить такое жилье, которое не пьет из них последние соки и не вытягивает жилы. Я уж не говорю о том, что учителя и врачи должны получать намного больше, чтобы у нас дети росли умными и образованными, а старики долго жили и оставались здоровыми.
Но это , как показывает мировая практика (с которой ни Яков Шаус, ни его источник вдохновения не знакомы напрочь), никак не связано с доходами руководителей частных предприятий, а тем более – с доходами их собственников.
Любые ограничения на личные доходы в частном бизнесе непременно приведут к разрухе. Надо сказать, что сегодня налоги на высокие доходы достигают 50-60 процентов. Другое дело – зарплаты в государственных учреждениях. Да, здесь есть поле деятельности. Кстати, а почему бы Шели Яхимович не попытаться уменьшить свою зарплату? Или это за пределами возможного? Попутно вопрос и к Якову Шаусу: а какой доход брутто у соратника Шели Яхимович?
И если вернуться к понятию социальной справедливости, то почему бы этим двум персонам не установить себе зарплату на уровне минимальной – 4000 шекелей в месяц, а остальное – раздавать в виде «цдаки», пожертвований. Можно даже адресно, но только не членам семьи. Вот тогда этих социалистов можно будет понять – и даже простить. Простить за то, что они по незнанию пытаются увести (с помощью «ведущей» газеты) общественность от действительности в область пустых и вредных фантазий.
